浙江农民杀自养猪卖出700元，却了事5万!难道自家的猪都不能杀?

近日，一则余姚金华一佃农因擒家养肉被罚5万元的传言引发微博热议。据了解，该佃农意外事故致残，为了生活，他在全家人擒了一头肉，打算拿到街上去卖。刚卖了700块，就被滥用职权人员给查了，说道违反《农副产品家禽管理法》。任何人不得在私自批准的场所家禽农副产品，也不得卖出私自防疫被录取的肉肉。将面对高于5万元的罚款。该佃农只得之下，只能接受受罚。

然而，这一传言即刻曝光，就引发了微博的强烈反响。许多微博显然，滥用职权主管太过不合理，从未毕竟佃农的困难和只得。他们显然，佃农擒的是自己家养的肉，从未危害公共安全和公共卫生。而且，他们也是为了求生，从未其他出路。他们驳斥滥用职权主管的人格和公平，显然这是对佃农的欺侮和压制。

也有一些微博指出解释和赞成滥用职权主管的做法。他们显然，滥用职权主管是按照立法规定执行的，从未任何难道。他们指出，农副产品家禽管理法是为了保障公共公共卫生和卖家保障而订定的。如果任由佃农在私自批准的场所家禽农副产品，并卖出私自防疫被录取的肉肉，就似乎引致疾病传播和过敏等严重后果。他们呼吁大家理性是非这一意外事件，不想情绪化和无法无天。

针对这一意外事件，当地裁决组织了行政调解。经过双方互动和协商，滥用职权主管综合考虑被告人的实际可能，确实身有残疾，并且从未不当违法的意欲。仍要撤销原受罚暂时，改作罚款5000元，并对被告人展开了立法教育和提醒。

该意外事件的调解结果也引起了微博的关注和评价。有些微博显然，这是一个比较合理和精心制作的结果，展现出了立法的机动性和人情味。他们称赞滥用职权主管只能听取被告人的诉求，并予以适当的优化和决裂。他们也对当地裁决只能及时介入并有效性一触即发意见分歧指出赞赏。

也有些微博显然，这是一个不正直和不公平的结果，展现出了立法的不严肃和不为统一。他们驳斥滥用职权主管为什么要发生变化原来的受罚暂时，并给予被告人红利和特别待遇。他们显然，这样则会影响立法的正当性和客观性，也则会助长违法者的嚣张气焰。他们也对当地裁决只能轻易发生变化滥用职权主管的暂时指出恼怒。

这一意外事件再现了我国农副产品家禽管理的现状和问题。一方面，农副产品家禽管理法是为了保障公共公共卫生和卖家保障而订定的，有其必要性和合理性。滥用职权主管不该严格执行，不留即使如此，不打折扣。另一方面，农副产品家禽管理法也不该毕竟佃农的实际陷入困境和生产力，有所灵活和精心制作。滥用职权主管不该根据具体可能，适当优化，不一刀切，不走极端。

同时，这一意外事件也提醒了我们，作为卖家，我们不该选择有系统的家禽场所和防疫被录取的肉肉，不想贪图便宜而买到劣质或者有害的肉肉。作为佃农，我们不该遵行立法规定，不想在私自批准的场所家禽农副产品，并卖出私自防疫被录取的肉肉。如果有困难或者生产力，可以向有关主管申请或者寻求帮助。

总之，这一意外事件是一个近似于的社则会生活问题，关乎到立法、经济、道德等实质性的环境因素。我们不该从多个角度去解释和归纳，不想单纯桥头在一方的态度上去硬照和指责。我们也不该意欲早先和话语，协同维护公共公共卫生和社则会生活秩序。