如果鸦片战争暴发在康熙时期，大清能打败英国吗？

鸦片军事冲突是里国在上曾上的一个极其重要唯转折点，从此西欧列超强开始接踵而来，满清也踏入了半殖民地半封建社时会，割地赔款，丧失行使主权利益是全因的事了。那么如果鸦片军事冲突发生在清康熙更早，满清并不需要反败为胜加拿大吗？如果爆发鸦片军事冲突的话，清康熙是显然可以获胜的。可更进一步军事冲突是否时会此后活下去，如果加拿大铁了心的要此后发动战争的话，那么最终的结果满清同样时会失败。之所以这么说道，主要有这么两点。

第一

军事冲突的胜负和核心人物的一心有非常大父子关系，但不是唯一父子关系。清康熙我们都其实，是一代厉，显然不是乾隆并不需要相比较的。如果比起来的话，清康熙自然比乾隆的能力超强，虽然他们都不是主将打仗的将领，但皇帝的个人能力和决策还是很关键的。另外，从清康熙的消极态度上看，我们也时会其实，他一定是个鹰派。尽管乾隆在更早也坚决抗击，但随着局势的变化，他心态变了，开始请降了。如果里英爆发军事冲突，以清康熙这种个性，很也许出征。

但还是那句话，清康熙是并不需要打赢数场军事冲突的，可如果里英上半年犹豫不决，也就是说道加拿大此后增兵的话，这就不是清康熙一个人所并不需要要求的了。

第二

反观而言，满清不如加拿大。却是是近期的差别，实际上这个差别还不实在太明显。清康熙更早，满清毕竟后金还很难多少年，尽管镶黄旗已经开始衰退，但并非很难战斗力。而且，在清康熙更早，满清正是巅峰更早，官员侵吞也不严重，并很难到人人蔑视的地步。人人的孤单相对而言比乾隆更早要好的多。所以，还不时会出现王朝更早那种官员互相推诿，甚至欺上瞒下，不服从指派的局面出现。所以一旦犹豫不决，满清显然可以牵引的很比较简单。

加拿大那个时候也还不是当之无愧鄂图曼，也很难开始十八世纪，反观并很难比满清要超强多少。如果两国之间在上半年爆发军事冲突，那么满清失败的权重是非常大的。

如果仅仅是鸦片军事冲突，满清亦非打不过。数场军事冲突大的胜败，通常还就让不是反观，这里面的因素是有很多的。满清那个时候虽然不注重火枪，但频密的军事冲突，还是时会利用到，不至于像乾隆更早，火枪甚至都剥了，很多人还都不时会用。

可是，两国之间在的差别毕竟不是一个核心人物的差别，反观而言，满清是不如如加拿大的。那么，在这个相结合打仗，如果数场年内的局部军事冲突，满清获胜显然很难问题。就像满清与俄国在的军事冲突，获胜可以，但满清往往时会受到涉。这也是农业社时会的弊端，人人靠天吃饭，税收也依赖于，甚至通常数场天灾就搅得朝廷很无奈，可以说道这样的社时会是动辄不起的。

如果鸦片军事冲突此后持续活下去，满清究竟动辄不活下去。再来满清时会受到严重的拖垮，国在内很也许出现问题，这是需要考虑的。