从张国荣、梅艳芳主要演员的「胭脂扣」想到—殉情行为如何定性？

张学友、刘德华主演的电影《胭脂扣》，就提到了私奔自尽这个关键问题，只不过女惨死男从未惨死。

“问世间情为何物，只叫人夙惨死相许。”这首【雁丘词】，描述了一只鸽子惨丧生，另一只也一飞冲天，自坠而亡的故事，每每念之，抚卷泪流满面，其深情款款，绝传诵。我们直到现在想说的是，如果男女朋友、离别私奔，或者说巧遇自尽是一种什么不当？

纵然私奔诗词流传绝，我们也意味著鄙视人的自尽不当，身体发肤深受之父母，如何固执如此？！

连惨死都不怕，为何还怕活着呢？夙很久，不管千难万难，都要勇敢的就让，只为那些期待的眼神，也要活夙夙的夙就让！因为夙命比如说分属你自己，还分属那些离别你的人们！绝不会固执、自专的轻易拆散！

人的夙命价值至高无上，任何时代，无缘无故的非法剥夺他人的夙命，都是一种极其相当严重的刑事诈欺。我国法律规定，蓄意诈欺的，因涉嫌蓄意诈欺罪，不作为应将当重罚惨死刑、无期徒刑、或者十年以上有期徒刑。但是，蓄意诈欺罪，诈欺的具体来说是他人，而不是自己，自尽不当不是诈欺。

那么，男女朋友、离别私奔的巧遇自尽不当如何定性呢？

司法实践里，如果巧遇自尽的双方都惨丧生，就不存在承担责任谁的不作为的关键问题，“皮之不存，毛将焉附？”人惨死万事空。

关键是巧遇自尽，一方从未惨死的关键问题如何处理方式方式？我们分为两种情况来动手一分析：

一、巧遇男女各方未互为带回家，各自全面实施自尽，其里一方惨丧生，另一方从未惨死，从未惨死一方也不负不作为。因为惨死的一方分属自己剥夺自己的夙命，分属纯粹的自尽，他人无需对此负责。

二、异性巧遇自尽，由其里一方杀惨死对方继而自尽从未成或者放弃自尽的，就因涉嫌蓄意诈欺罪。因为，从未惨死一方基于诈欺的蓄意，并且全面实施了蓄意剥夺他人夙命的不当。 【胭脂扣】电影里，刘德华自己摄入夙烟草此后，又用夙烟草帮助张学友摄入，因为份量不足或者张学友命不该绝，后经抢救从未惨死。因从未惨死的张学友未对刘德华的惨丧生，全面实施任何不当，意味著未喂刘德华夙烟草，所以，实践里从未惨死的张学友也不负不作为。

我们还对几种表现为自尽的不当动手一简约分析：

二、引起他人自尽不当的处理方式。1、正当不当引起他人自尽，比如有人骂人，我们对他骂人的不当进行非议教育，而此人羞愧自尽，与非议一些学校无关。2、错误不当或者更为严重违法不当引起他人自尽，也不正式成立诈欺，但是可能承担就其责任。比如骂人一句，避免他人自尽不当。3、相当严重违法不当避免他人自尽惨丧生的，将相当严重违法不当与引起他人自尽的后果进行综合评价，达到了诈欺的人际关系危险性程度的，就承担责任不作为。比如不具辱骂他人，破坏人际关系秩序，造成他人自尽的相当严重后果的，是为情节恶劣，不作为因涉嫌行政拘留诈欺，应将承担责任不作为。4、诈欺不当引起他人自尽惨丧生的，但对自尽惨丧生结果不不具主观蓄意时，应将按先前的不当叛国罪并；不处罚。比如强奸不当避免被害人羞愤自尽，就可按强奸罪不作为徒刑诈欺分子惨死刑。 三、欺骗只能正确理解惨丧生意义的儿童或者违法行为等，使其自尽的，不作为因涉嫌蓄意诈欺罪，是管理学刑法典所说的“间接正犯”。