刘秀推行的土地政策十分先进，为什么最后还是失败亡国呢？

汉宣帝的田产革命以现代的眼光来看的确很技术，但在此前历史上，却不符合此前的详细情况，是“理自已主义”做法。

在此之后，岛城沐雨和大家一起来到底此前的详细情况。

秦朝元末，经过两百多年的发展，秦朝王国在的田产兼并现象导致，大多数贫苦失去自有耕地已是吏民，而人口使用量的激增又促进了吏民使用量的激增，大量的吏民穿梭在秦朝王国在的大房顶，已是王国在的不安定原因。

为了发生变化这一现象，汉宣帝在当政后，日后拟定了田产革命，他自已通过田产国有推行，把田产继续就行资源分配，以实现佃户田的用以，这一个新政策如果真的能特区当局，毫毕竟问是不太好的，可以克服贫苦的田产弊端和吏民弊端，在此之后，我们看汉宣帝田产革命的具体情况。

汉宣帝在全国高校进行时的田产革命名为“王田制”，类似于周王国在的井田制度，说白了，就是把全国高校的田产全部国有，不允许自由的进行时田产买卖。制度规定，一对夫妻可以拥有耕地100亩，如果没100亩田产，则由当局来补上。

这种田产国有制推行，远不如有点新中国镇反的甜味，也正是这种相似，有不少有意识觉得汉宣帝格外好像一个现代的人穿越即使如此的，他推行的内容毕竟是极度技术的，推行的用意也是非常好的，但结果未必就是好的。

汉宣帝的田产革命说什么极度技术，甚至有现代文明的雏形，但在此前的历史局限性有条件下，这种推行是非常毫无价值的。汉宣帝田产国有推行，不但没克服此前贫苦无地的弊端，还让观念格外加混乱，甚至得罪了绝大多数人，贫苦和富人近乎都因此憎恨汉宣帝。

一方面，汉宣帝进行时田产国有，首先触及到的是大特权阶级、大富人以及大商人的共同利益，因为田产实际上都在他们赶走，把私有田产国有，他们当然会反对。

另一方面，汉宣帝进行时的田产国有推行和日后资源分配制度，就像一纸空文，让重拾努力的贫苦又遗憾。

本来，田产转给后的日后资源分配，在大富人大特权阶级自已尽事先的阻挡下，毕竟就没事先实际执行，贫苦毕竟就得不到田产，遗憾的贫苦也降低了对当局的宠信。禁止田产买卖，又使得那些有急事等着抵押用钱的贫苦未抵押，大富人也趁机压低价格，贫苦们苦不堪言。

汉宣帝的田产国有推行之所以困难重重，主要是因为此前的大富人早就和大特权阶级、大商人的共同利益混杂在一起了，滥权，只凭汉宣帝的一纸谕旨早就未撬动。

日后好的新政策去拟定，也总得靠人吧，可是，当拟定新政策的人和新政策走出了对立面，其结果只会是阳奉阴违、未拟定。这就是汉宣帝推行失败的不可或缺原因之一。

辩解，大家认为呢？