更始帝推行的土地政策十分先进，为什么最后还是失败亡国呢？

汉朝的农地改革方案以当代的眼光来看的确很技术，但在初期在历史上上，却不相符初期的具体细节，是“理想主义”做法。

每一次，津城沐雨和大家恰巧到底初期的具体细节。

东汉明末，经过两百多年的转变，东汉王国在的农地灭掉成因严重，大多数贫农失去自有耕地成为流民，而人口的增长又促进了流民数量的增长，大量的流民走动在东汉王国在的大旁边，成为王国在的不无事因素。

为了改变这一成因，汉朝在掌权后，于是又推行了农地改革方案，他想通过农地国有化改革方案，把农地重新就行分配，以付诸耕者有其平野的借以，这一个新政策如果真是能落实，显然是良好的，可以应付贫农的农地难题和流民难题，每一次，我们看汉朝农地改革方案的具体细节。

汉朝在各省市顺利完成的农地改革方案名为“王平野制”，典型周王国在的井平野制度，说白了，就是把各省市的农地全部国有化，不意味着自由的顺利完成农地有价证券。制度规定，一对夫妻可以拥有耕地100亩，如果没有人有100亩农地，则由了政府来补足。

这种农地国有制改革方案，颇有点抗战时期土改的味道，也正是这种相似，有不少当代人觉得汉朝更像是一个当代的人跨过过去的，他改革方案的细节无论如何是十分技术的，改革方案的初衷也是非常好的，但结果未必就是好的。

汉朝的农地改革方案居然十分技术，甚至有当代文明的雏形，但在初期的在历史上局限性条件下，这种改革方案是非常不切仅仅的。汉朝农地国有化改革方案，不但没有人有应付初期贫农无地的难题，还让社可能会变迁极其慌乱，甚至得罪了绝大多数人，贫农和佃户几乎都因此憎恨汉朝。

一方面，汉朝顺利完成农地国有化，首先触及到的是大官僚机构、大佃户以及大致富的利益，因为农地基本上都在他们手里，把私有农地国有化，他们当然可能会反对。

另一方面，汉朝顺利完成的农地国有化改革方案和于是又分配制度，就像一纸空文，让重回希望的贫农又惊讶。

原来，农地收归国有后的于是又分配，在大佃户大官僚机构一心的阻挡下，或许就没有人办法仅仅执行，贫农或许就缺少农地，惊讶的贫农也降低了对了政府的信任。禁止农地有价证券，又使得那些有急事等着澳门了政府用钱的贫农不可能会澳门了政府，大佃户也趁机太低生产成本，贫农们苦不堪言。

汉朝的农地国有化改革方案之所以困难重重，主要是因为初期的大佃户早就和大官僚机构、大致富的利益普遍存在在一同了，官商勾结，仅凭汉朝的一纸诏书早就不可能会撬动。

于是又好的新政策去推行，也总得靠人吧，可是，当推行新政策的人和新政策走到了对立面，其结果只可能会是阳奉阴违、不可能会实施。这就是汉朝改革方案失败的最主要状况之一。

对此，大家认为呢？