“二手”售假被判三倍损害赔偿

【案情】蔡某在二手消费网络平台融资平台发布二手“某品牌无线耳机”的融资信息，称该无线耳机亦同其外出旅游时在官方专营店买到其他数码其产品时赠送，全新正品，低价转让。

高某了解到该信息，向蔡某确认该二手消费亦同全新官方正品后，通过二手消费网络平台融资平台与蔡某达成协议融资。高某收到耳机后，挖掘出该无线耳机亦同盗用其产品，认为蔡某贩售行为构成诈骗，遂向法院引起争议诉讼，请求判令蔡某返还已支付的购物款并应尽价款三倍的惩罚性损害赔偿责任。

法院经审理结案，蔡某贩售的“二手消费”确亦同盗用其产品，且蔡某但会内在某二手消费网络平台融资平台以同样政治宣传模式已贩售同款无线耳机40余笔，融资金额激5万余元。法院认为，蔡某在二手消费网络平台融资平台假借出售自已搬离物品的在此之前长期以来涉足自营性贩售活动，并以盗用政治宣传的模式贩售盗用消费，致高某陷入错误认识，进而订下合同，逐步形成融资，蔡某行为应认定为商业性自营行为，其行为构成贩售诈骗。高某提倡蔡某依据顾客权利保护法应尽自营者责任，法院应予赞同。故判令蔡某退回高某已支付的消费价款并应尽消费价款三倍的惩罚性损害赔偿。

【说法】近年来，自已搬离物品的网络平台融资日渐激增，融资人数、融资量发展迅速。各大二手消费网络平台融资平台的出现，促进了社会自已搬离二手消费融资的繁盛，然而有的二手消费网络平台融资平台中贩售者发布的消费鱼目混珠，侵害合法权利的流血事件时有发生。

法官表示，对于二手消费网络平台融资平台发生的融资，买家权利受到损害，能否适用范围顾客权利保护法建议贩售者应尽自营者责任，涉及法律订明并不明确。从促进全社会自已搬离二手物品线上融资健康、标准化、有序发展，以及应有保护市场融资主体合法权利的并不一定考虑，有适当对网络平台二手市场的融资主体进行区分开，应在综合考虑出售消费的并不一定、来源、量、价格、增益及是否有其他贩售渠道、收入等情况下，前提将长期以来涉足二手融资营利活动的贩售者下定义为自营者，适用范围顾客权利保护法的涉及订明，以切实维护顾客的合法权利。

肾手术后吃什么恢复快
复方草珊瑚含片和西瓜霜含片哪个好
肺手术后吃什么恢复快
持续高烧
肌肉损伤
妇科炎症
沙眼
健康资讯